تراز

باید در تراز انقلاب بود

۶۳ مطلب با موضوع «سیاسی» ثبت شده است

هیچ شبهه ای به انتخابات وارد نیست

 

ساعت ۱۶:۰۰

هاشمی رفسنجانی :

ایران دموکرات‌ترین انتخابات دنیا را برگزار کرد/ هیچ شبهه‌ای وارد نیست

 

 

 

 

 

پ.ن: پــــــه نــــــه پــــــه

همین

۶ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰
تراز قلم

نتایج اعلامی تا الان

نتایجی که تا الان از میزان رای اومده از بالا تر بودن آقای روحانی و مقام دومی آقای قالیباف خبر میده 

به جفتشون تبریک می گم

رای من جلیلی بوده و از رای خودم پشیمون نیستم

ولی به مردم تبریک و به رایشون احترام می ذارم 

انشالله رئیس جمهور بعدی حواسش باشه چه قولا و وعده هایی داده و خدا کمکش کنه که اون ها رو عملی کنه

در هر صورت برای مردم ایران آینده بهتری رو رقم بزنه

۲ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰
تراز قلم

نتایج تا این لحظه

ساعت ۱:۴۵ بامداد

با توجه به اطلاعاتی که از رسانه های و دوستانم دریافت کرده ام 

تا این لحظه که دارم این مطلب رو می نویسم 

آقای روحانی با بیشتر از ۵۰% آرا ، در صدر قرار داره البته هنوز این به صورت قطعی نیست و حدودا ۲۰ درصد آرا شمارش شده و باید تا کامل شدن صبر کرد

اما فارق از هر نتیجه ای که رقم بخوره ، این اخلاق هست که باید رعایت بشه. صرفا جهت اطلاع

۱ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰
تراز قلم

فراموشش کرده ای آیا؟

فردا یکی از روزای سرنوشت ساز و حساس تاریخ خواهد بود

یک انتخابی که باید برای رای هایی که می دهیم پاسخ گو باشیم. به خاطر موضع گیری هایمان باید جوابگو باشیم. ساده انگاری آفت سیاست بعضی هایمان شده است 

 

گذشته از این حرفا فردا جمعه است ۲۴ خرداد

دعای فرجتان در هیاهوی انتخابات فراموش نشود

۰ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰
تراز قلم

کدام کاندیدا یارانه های نقدی را قطع خواهد کرد

۲ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰
تراز قلم

آقای روحانی حرف خودت یادت رفت ها؟

دیروز روی مناظره ای که پخش شد کاندیداها نکات ریزو درشت زیادی رو واضح کردند ( دستشون درد نکنه ) از لو دادن دیگری و خودشون تا زیر آب نظام رو زدن...... 

اما یکی از جاهایی که خیلی تو چش بود و جلب توجه کرد. قسمتی بود که آقای روحانی به آقای قالیباف گفت شما دیگران رو تخریب نکنیدو بعدش گفت: من میخواهم به ملت بزرگوار بگویم من شیوه تخریب را نمی پسندم و حاضر نیستم رقیبم را تخریب کنم......

۱ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰
تراز قلم

شخصیت شناسی در مناظره

خیلی بی مقدمه شروع کنم

مناظره ای که دیروز دیدیم از منظر بی پرده وشفاف بودنش خوب بود ولی نمیشه بهش مناظره گفت. صدا و سیما نقش مهمی نداشت یعنی اگه به صورت اتوماتیک بعد موعد مقرر میکروفن نامزد ها قطع می شد. دیگه نیازی به بودن  مجری  نبود. صدا و سیما نتونست حرف های کاندیدا ها رو توسط خود کاندیداها نقد کنه . آقایون در غیر از یکی دو مورد بقیه در زمانی داشتن برنامه های خودشون رو تشریح می کردن و کاری به حرفایی که زده میشد نداشتن.

 

اما در آخر برنامه وقتی که تصاویر رو نشون دادن مردمی که از قبل کاربرد این فضا رو می دونستن ، براحتی تونستن اون قسمتی از شخصیتی که کاندیداها سعی در پوشاندن اون داشتن رو کشف کنن.

 وقتی شما بتونید کاربردها و نظرات مختلفی روی یک موضوع از زاویه های مختلف پیدا کنید، این امر نشون دهنده ذهن باز و فعال و پاسخوگی شما در وضعیت های بحرانی و غیرقابل پیش بینی است.

 

این دقیقا همان وضعیتی بود که برای ۸ نامزد ریاست جمهوری توسط صدا و سیما ساخته شد و کسانی که می خواهند ریز بینانه به شخصیت کسی که می خواهند برگه رأی شان را با نام او به صندوق بیاندازند، دقت کنند، فرصت بسیار خوبی بود که واقعیت درونی آنها را ببینند.

 

دوستان یک بار دیگر مناظره را باز بینی کنید . کسانی که با دیدن تصویر آنچه در تصویر بود رو توضیح میدادن یعنی نمی تونن فرای عکس رو ببینن و با زاویه های مختلف به اون نگاه کنن و این یعنی توانایی مدیریت کلان رو ندارند.

 

خیلی ها دیشب خودشونو لو دادن و بعضی ها با دیدن  تصاویر تونستن با ذهن باز به اون نگاه کرده و از زاویه ای دیگه جوابگو باشن. و این یعنی برای مدیریت کلان و همچنین مدیریت در شرایط بحران توانایی بالقوه دارند.

 

به نظر شما کدوم شخصیت بهترین دیدگاه ها رو بروز دادند؟

۵ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰
تراز قلم

ملاکهای نامعقول

بعضیا  این روزا برای انتخاب فرد مورد نظر خودشون ملاکایی رو مورد نظر قرار میدن.

این ملاک ها کاملا صلیغه ای و مربوط به علایق شخصیه  و صد البته مورد احترام ، موضوع اینه که کدوم ملاک ها مورد دفاع تر و عقلانی تر هستش.

با بعضی دوستان صحبت می کردم در مورد نامزد ها . برام جای تعجب داشت که این ملاک رو از مهمترین ملاک های انتخابشون قرار داده بودن، مثلا خوب حرف زدن ، یعنی واقعا خوب حرف زدن اینقدر مهمه که برای دوستانم از ملاک های برجسته هست .

ولی بنظر می رسه حرفه خوب زدن هرچند که کوتاه باشه بر خوب حرف زدن ارجعیت داشته باشه. ما کسی رو نمی خواییم که فقط خوب حرف بزنه  یا بهتر بگم، اگه کسی فقط خوب حرف نزنه و دارای تمام ویژگی های خوب دیگه باشه ، نباید انتخاب بشه؟

ما قبلا تاوان انتخاب حزبی و گروهی را داده ایم؛ خواهش می کنم بیایید بدونه تعصب و با دیدی باز و برای فردای ایرانی بهتر انتخاب کنیم.

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰
تراز قلم

وقتی خدا را ببینم عبادتش می کنم

دانشجویی به استادش گفت:

استاد اگر شما خدا را به من نشان بدهید عبادتش می کنم
 
و 

تا وقتی خدا را نبینم آن را عبادت نمی کنم.

استاد به انتهای کلاس رفت و به آن دانشجو گفت : آیا مرا می بینی؟

دانشجو پاسخ داد : نه استاد ! 

وقتی پشت من به شما باشد مسلماً شما را نمی بینم.

استاد کنار او رفت و نگاهی به او کرد و گفت : 

تا وقتی به خدا پشت کرده باشی او را نخواهی دید...

 

 

 

یک فنجون چای داغ

۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰
تراز قلم

چرا باید وعده های بزرگ و مصداقی داد؟

کاندید محترم، عزیز برادر 

مردم هوشیار هستند و فرق بین وعده و برنامه را تشخیص می دهند 

دوست عزیز، مردم را در چه سطحی تصور می کنید وقتی حرف هایی را می زنید که همه می دانند، یا شدنی نیست و یا در مدت زمانی که شما می گویید امکان اجرا ندارد. شما با این وعده و وعیدها، نشر بی اعتمادی می کنید و مردم را نسبت به باقی نامزدها و حرف هایی که بعنوان برنامه خود معرفی می کنند، بد بین خواهید کرد. با این گونه رفتار ها به انتخابات و حضور حداکثری مردم لطمه می زنید. بیایید از برنامه های خود بگویید برنامه هایی که برایش دقیق محاسبه شده است و نه از احتمالات.

ما تجربه کرده ایم کسانی که قبل از شما با این حرف ها سعی در جلب اعتماد مردم داشته اند وقتی که پشت میزشان نشسته اند، تنها جوابی توانسته اند هنگام مطالبه بگویند این بوده " نگذاشتند کارم را بکنم ".

بیایید کمی واقع نگر باشیم و به فکر مردم ، اگر شما برنامه ای دارید درباره آن صحبت ، مردم را آگاه کنید، از مردم طلب مشارکت کنید ، از راهکارهایتان برای رفع مشکلات بگویید و ....

 

خواهش می کنم از چاشنی وعده استفاده نکنید

 

۲ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰
تراز قلم